Nicki Minaj riposte contre le bijoutier de West Hollywood qui a affirmé avoir endommagé des bijoux empruntés et n'avoir pas payé la facture de 26 000 $. Selon des documents judiciaires, la rappeuse Barbie Thingz souhaite qu'un juge de Los Angeles rejette l'affaire, affirmant qu'elle n'accepte aucune responsabilité pour tout dommage qui pourrait, ou non, être arrivé aux marchandises personnalisées. L'avocat de Minaj a déposé les documents mardi au nom de la mégastar et de son styliste, Brett Alan Nelson, niant les allégations et exigeant le rejet du procès. La bijouterie Roseark a affirmé avoir prêté à Nelson 66 bijoux que le rappeur devait porter lors de ses apparitions début avril, le styliste ayant prétendument signé un contrat stipulant que le bling devait être restitué en bon état une semaine plus tard. Le bijoutier a affirmé que Minaj n'avait pas rendu les bijoux prêtés à la date convenue et que lorsque Nelson l'avait fait, deux pièces avaient été endommagées. Selon le magasin, les dommages s'élevaient à 26 239,50 $ et la société voulait des intérêts. Cependant, Minaj conteste toutes les allégations contenues dans sa réponse. « Le défendeur nie, à la fois de manière générale et spécifique, chacune des allégations de la plainte et nie que le demandeur ait droit à quelque réparation que ce soit », indiquent les documents.
La star a déclaré qu'il n'y avait pas de rupture de contrat car, contrairement à ce qu'affirmait le bijoutier, les articles « ont été restitués le 17 avril 2023, moins de 30 jours après le 5 avril 2023, date de l'accord de prêt ». Concernant les dommages présumés, Minaj a affirmé que si quelque chose était arrivé aux objets, cela n'était pas causé par elle ou son équipe. « Les dommages du demandeur, le cas échéant, ont été causés par la négligence principale et/ou l'acquiescement aux actes et omissions allégués dans la plainte par le demandeur et/ou ses agents ou d'autres personnes agissant au nom du demandeur, notamment parce que le demandeur cherche désormais à conserver les bijoux, et obtenir de l'argent pour la valeur des bijoux », lit-on dans les documents. Spiceend.com a obtenu des photos montrant les dommages présumés à une bague en diamant, qui semblait avoir deux pierres manquantes et une paire de créoles en argent.
Minaj s'est moqué des allégations, affirmant que Roseark « n'avait fait aucune tentative pour réparer les prétendus dommages, et que tout prétendu dommage était minime et réparable ». Elle a déclaré que pour ces raisons, le bijoutier n'avait pas droit aux 26 239,50 $ plus les intérêts qu'il prétend devoir à la star. La rappeuse Super Bass souhaite que la plainte soit « rejetée avec préjudice et dans son intégralité ». Minaj souhaite également que ses frais juridiques soient payés pour toute cette épreuve. Ce n’est pas le seul procès auquel Minaj est confronté pour des biens empruntés. Elle a été poursuivie en justice par une entreprise de mode en août, qui a affirmé que la chanteuse avait loué plus de 6 000 $ d'articles et n'avait pas restitué tous les justaucorps endommagés, sauf un.