Elizaveta Krivonogikh, 22 ans, également connue sous le nom de Luiza Rozova, a dénoncé un homme « qui a détruit » sa vie et a révélé ses pensées sur la guerre du dictateur en Ukraine. Dans une série de publications sur Telegram, la diplômée d'une école d'art et DJ à temps partiel vivant à Paris, a fait allusion à « l'homme qui a pris des millions de vies et détruit la mienne », dans ce que certains ont interprété comme une réprimande amère à l'homme que l'on croit être son père. Les publications ne nomment pas explicitement Vladimir Poutine, cependant, dans le contexte des rapports répandus sur les actions de son père pendant la guerre et sur son identité, ses mots ont été interprétés comme une pique à l'encontre du dirigeant. Dans un autre post, Luiza a posté un selfie d'elle dans une voiture avec la légende : « C'est libérateur de pouvoir à nouveau montrer mon visage au monde ». « Cela me rappelle qui je suis et qui a détruit ma vie », rapporte Bild, qui a accès à la chaîne Telegram privée de la femme, « Art of Luiza ». La jeune femme, qui cachait habituellement son visage sur les images publiées sur Instagram, a été photographiée ces derniers jours dans une succursale de la chaîne de cafés russe Surf Coffee. Luiza est née le 3 mars 2003 à Saint-Pétersbourg et est largement considérée comme l'enfant d'une liaison entre Poutine et son ancienne femme de ménage Svetlana Krivonogich. Les affirmations concernant l'identité de son père ont été rendues publiques pour la première fois par le projet d'enquête Proekt, critique du Kremlin, en 2020.
Krivonogich aurait acquis une fortune considérable après la naissance de Luiza dans des circonstances inconnues et bien que l'acte de naissance de sa fille omette le nom de son père, il mentionne son patronyme « Vladimirovna », dans un indice sur ses origines possibles. Luiza avait auparavant des comptes de médias sociaux visibles publiquement en Russie, qui la montraient en train de voyager à travers le monde dans des jets privés, de faire du DJ dans des clubs exclusifs et de porter des vêtements de créateurs. Mais juste après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, son compte a été mystérieusement supprimé. Elle a depuis déménagé à Paris et est diplômée de l'ICART School of Cultural and Art Management en juin 2024. Lorsqu'elle a quitté la Russie, elle a écrit sur Instagram : « Je ne peux pas faire un tour supplémentaire dans ma chère Saint-Pétersbourg. Je ne peux pas visiter mes endroits et établissements préférés ». Cependant, plus de trois ans après l'invasion initiale de la Russie, Luiza est réapparue sur les réseaux sociaux avec une image complètement différente. Elle semble être devenue plus politique et s'est exprimée ouvertement contre la guerre en Ukraine, tout en dénonçant le luxe.
Des rapports locaux ont indiqué qu'elle travaillait à la Galerie L à Bellville et à Escape Albatros à Montreuil, deux galeries d'art à Paris qui accueillent des expositions contre la guerre. Son rôle de directrice de galerie consisterait à organiser des expositions et à réaliser des vidéos. La fille présumée de Poutine a également adopté le nom d'Elizaveta Rudnova, apparemment inspiré par Oleg Rudnov, l'un des anciens complices de Poutine, dans une tentative de dissimuler sa véritable identité. Mais sa tentative de rejoindre le chœur anti-guerre parisien ne s’est pas déroulée sans heurts. L'artiste Nastya Rodionova, qui a fui la Russie en 2022, a publié une déclaration furieuse et a coupé ses liens avec les deux galeries auxquelles Luiza est associée. Dans une publication sur Facebook, elle a écrit : « Il est important de dire que je crois à la présomption d'innocence et que les enfants ne sont pas responsables des crimes de leurs parents. « Mais alors que la guerre atteint son paroxysme, il est inadmissible de permettre à une personne issue d'une famille de bénéficiaires du régime de Poutine d'entrer en confrontation avec les victimes de ce régime. « Nous devons savoir avec qui nous travaillons et déterminer si nous sommes prêts. Personnellement, je réponds non ». Luiza a défendu sa position et a écrit : « Suis-je vraiment responsable des activités de ma famille, qui ne peut même pas m'entendre ? »