La demande a été faite lors de la séance à huis clos de l'audience de deux jours à la Royal Courts of Justice de Londres la semaine dernière, à laquelle le duc de Sussex a assisté, pour un appel juridique crucial visant à rétablir sa protection policière automatique au Royaume-Uni. Un résumé de la séance à huis clos, vu par le magazine People, a été publié le 17 avril, et le document indique que le prince Harry « a confirmé qu'il avait demandé une certaine protection après qu'une menace ait été proférée contre lui par Al-Qaïda ». L'avocat du duc de Sussex, Shaheed Fatima, a déclaré que l'organisation terroriste avait appelé à l'assassinat du prince Harry après la dégradation de sa sécurité en 2020, selon le Telegraph. L'avocat a ajouté que la sécurité du duc avait appris qu'Al-Qaïda avait publié un message affirmant que son assassinat « plairait à la communauté musulmane ». Les préoccupations du prince Harry en matière de sécurité découlent en partie de son service militaire et de l'attention publique qu'il a suscitée. Il a effectué deux missions en Afghanistan au sein de l'armée britannique, expériences qu'il a ensuite relatées dans ses mémoires, Spare. Dans ce livre, il évoque son rôle dans les opérations de combat et l'impact durable de son service, qui a attiré l'attention des groupes extrémistes.
L'équipe juridique du duc de Sussex a décrit l'affaire de sécurité comme un combat pour sa vie. Une grande partie des plaidoiries entendues le 9 avril, deuxième jour de la procédure, portait sur le fait qu'aucune évaluation formelle des risques n'avait été réalisée lorsque la sécurité automatique de Harry a été supprimée en 2020, lorsque lui et son épouse, Meghan Markle, ont renoncé à leurs fonctions royales. Au lieu de cela, le comité RAVEC du gouvernement, responsable des décisions sur la sécurité financée par les contribuables, lui a proposé un arrangement au cas par cas en fonction des besoins actuels. « Il ne faut pas oublier la dimension humaine de cette affaire. Il y a une personne assise derrière moi dont la sécurité et la vie sont en jeu », a déclaré Fatima, l'avocate de Harry, dans un résumé émouvant mercredi dernier. « Il y a une personne assise derrière moi à qui on a dit qu'elle bénéficiait d'une procédure spéciale et sur mesure, alors qu'elle sait, par expérience, qu'il s'agit d'une procédure manifestement inférieure à tous égards ». « Sa présence ici et tout au long de cet appel est une puissante démonstration de l’importance que cet appel revêt pour lui et sa famille », a-t-elle déclaré.
Le duc et la duchesse de Sussex élèvent leurs enfants, le prince Archie, 5 ans, et la princesse Lilibet, 3 ans, en Californie, et ses avocats ont précédemment déclaré qu'il « ne se sentait pas en sécurité » en amenant sa famille au Royaume-Uni après la perte de la protection policière financée par les contribuables. Le résumé ouvert des soumissions en séance à huis clos a souligné que le prince Harry n'a toujours pas reçu l'analyse décisive du RMB et que le dispositif de sécurité en place pour lui est actuellement « inadéquat, inapproprié et inefficace ». Se sentant « épuisé et dépassé », le prince Harry a déclaré en quittant le tribunal le 9 avril que ses « pires craintes ont été confirmées par toute la divulgation juridique dans cette affaire, et c'est vraiment triste ».