Dans une note adressée aux dirigeants de Meta en mai de la même année, Mark Zuckerberg écrivait qu'il craignait que « nous n'abordions pas correctement notre stratégie familiale, notamment concernant Instagram. Si nous pensons que notre trajectoire actuelle générera une forte croissance commerciale au cours des cinq prochaines années, je crains qu'elle ne nuise également à notre effet de réseau mondial, n'érode notre image de marque, n'impose une taxe stratégique de plus en plus lourde sur l'ensemble de notre travail et, à terme, ne nous oblige à céder nos autres applications ». La Commission fédérale du commerce (FTC) tente de démontrer que Meta est un monopole qui a racheté ses concurrents Instagram et WhatsApp pour maintenir sa position dominante. Cette note est importante car une solution potentielle, si la FTC obtient gain de cause, serait le démantèlement des deux applications de Meta. Au moment de la publication de la note, qui, selon Zuckerberg, ne devait pas être partagée au-delà du groupe des hauts dirigeants, les législateurs de Washington DC, étaient de plus en plus préoccupés par le pouvoir des grandes technologies. Dans le mémo, Zuckerberg s'inquiétait de la « cannibalisation et de l'effondrement du réseau » et du fait qu'à mesure que l'engagement augmentait sur Instagram, cela nuisait à l'engagement sur Facebook. Il a écrit qu’il y avait « un risque réel que nous provoquions l’effondrement du réseau du produit le plus attrayant et le plus rentable pour le remplacer par un produit moins attrayant et moins rentable ».
Zuckerberg a écrit : « Je commence à me demander si la scission d'Instagram est la seule structure qui permettra d'atteindre un certain nombre d'objectifs importants : 1) concentrer chaque équipe sur la création de la meilleure application pour réduire la taxe stratégique. 2) arrêter immédiatement la croissance artificielle d'Instagram, d'une manière qui porte atteinte au réseau Facebook. 3) conserver Kevin Systrom, cofondateur d'Instagram pour s'assurer qu'Instagram puisse faire son meilleur travail ». Il a ajouté : « D'un autre côté, si la plupart des entreprises résistent aux scissions, l'histoire montre que la plupart d'entre elles obtiennent de meilleurs résultats après une scission. Les synergies sont généralement moindres qu'on ne le pense, et la stratégie est généralement plus efficace qu'on ne le pense ». Zuckerberg a également évoqué « l'orientation politique au fil du temps ». Il a écrit : « Nous devons garder à l'esprit qu'il existe un risque réel que tout notre travail pour construire une famille à partir d'applications soit quelque chose que nous ne puissions pas conserver ».
À l'époque, Meta avait les yeux rivés sur Instagram, qui connaissait une croissance rapide, et Zuckerberg et le directeur financier de l'entreprise de l'époque, David Ebersman, échangeaient sur les avantages potentiels d'une acquisition. « On peut considérer que ce que nous achetons en réalité, c'est du temps », a écrit Zuckerberg dans l'e-mail, tout en soulignant une autre raison de cet achat : l'intégration de leurs produits à ceux de Facebook afin d'améliorer leur service. Il a également ajouté que « même si de nouveaux concurrents apparaissent… ces nouveaux produits n'auront pas beaucoup de succès ». À la barre, Zuckerberg a échangé à plusieurs reprises avec l'avocat principal de la FTC, Daniel Matheson, au sujet des e-mails. Zuckerberg a déclaré que lui et Ebersman effectuaient une « analyse de construction et d'achat », évaluant « si nous devions acquérir des entreprises afin d'accélérer le développement de notre activité ». Il a précisé que l'idée était de laisser ces entreprises en activité et de les améliorer au fur et à mesure de leur intégration dans les offres de Meta. À l'époque, Facebook développait un concurrent d'Instagram, Facebook Camera, mais celui-ci a été progressivement abandonné après que la société a acheté Instagram en avril 2012. « Je suis sûr que nous aurions pu créer notre propre application », a déclaré Zuckerberg. « Quant à savoir si cela aurait réussi ou non, c'est une question de spéculation ». Le PDG de Meta a reconnu qu'il était préoccupé par l'ampleur qu'atteignaient Instagram et d'autres applications mobiles, mais qu'il y avait d'autres facteurs.